A história política de Alcides Bernal, ex-prefeito de Campo Grande, volta a ser manchete, desta vez não por decisões administrativas ou embates jurídicos durante seu conturbado mandato, mas por um problema pessoal que ganhou repercussão pública. Uma dívida de pensão alimentícia que ultrapassa 112 mil reais levou a justiça a determinar o leilão de uma mansão de sua propriedade, localizada no bairro Jardim Paulista, na capital sul-mato-grossense.
O episódio envolve não apenas questões familiares, mas também reacende lembranças de um dos mandatos mais polêmicos da história recente de Campo Grande. A compra da referida mansão, ainda nos primeiros anos de seu governo, foi motivo de suspeitas, críticas e questionamentos por parte da população, opositores e até membros do próprio grupo político que, à época, viam a aquisição como incompatível com o discurso de moralidade e austeridade pregado por Bernal durante sua campanha.
Da promessa de renovação à crise política
Alcides Bernal foi eleito prefeito de Campo Grande em 2012, embalado por um discurso de mudança, combate à corrupção e rompimento com velhas práticas da política local. Comunicador experiente, advogado e radialista, sua campanha foi marcada por forte apelo popular, principalmente junto às classes mais humildes, que viam nele uma alternativa ao grupo político que, até então, dominava a administração da capital.
Entretanto, logo nos primeiros meses de gestão, seu governo mergulhou em denúncias de irregularidades administrativas, dificuldades de articulação política e uma série de embates com a câmara municipal. O ápice dessa crise foi sua cassação, em março de 2014, sob acusações de supostas contratações irregulares e má gestão dos contratos públicos.
Foi nesse período, entre ascensão meteórica e queda abrupta, que a compra da mansão no Jardim Paulista virou assunto nos bastidores da política e nas rodas de conversas da cidade. A aquisição do imóvel de alto padrão, avaliado à época em valores milionários, contrastava com o discurso de simplicidade que sempre acompanhou Bernal. Na ocasião, houve questionamentos sobre a origem dos recursos utilizados para a compra, que nunca foram totalmente esclarecidos ao público.
Dívida de pensão alimentícia e decisão judicial
O problema atual envolvendo o ex-prefeito teve início ainda quando ele exercia o mandato. De acordo com os autos do processo, Bernal firmou um acordo judicial para pagar pensão alimentícia no valor equivalente a três salários mínimos, que seriam descontados diretamente de seus vencimentos como prefeito, incluindo o décimo terceiro salário.
Porém, com sua cassação em 2014, os repasses foram automaticamente interrompidos e, segundo consta na decisão da 1ª vara da família e sucessões de Palmas, no Tocantins, onde reside o filho, Bernal não tomou qualquer providência para dar continuidade aos pagamentos. Conforme relata a ação, o filho teria tentado, de todas as formas, resolver a situação de maneira amigável, por meio de ligações, mensagens, recados por terceiros e até tentativas de encontros pessoais, todas sem sucesso.
Os atrasos se acumularam, e a dívida totalizou trinta e seis meses de pensão não paga, além de dois décimos terceiros salários, referentes aos períodos de janeiro a abril de 2013 e de abril de 2014 até setembro de 2016. Corrigida monetariamente, a dívida alcançou 112.252,23 reais até setembro de 2016.
Ainda segundo os autos, a ausência de pagamento agravou a situação financeira do filho, que relata ter abandonado os estudos devido à falta de recursos e enfrenta dificuldades para suprir necessidades básicas.
Diante da inadimplência, a justiça determinou a penhora de bens do ex-prefeito, destacando a mansão no Jardim Paulista como garantia do pagamento. O imóvel será levado a leilão, embora a data ainda não tenha sido definida oficialmente.
Acusações de abandono e desdobramentos
Além da dívida financeira, a decisão judicial também cita o abandono afetivo por parte de Bernal, apontando que a pensão alimentícia representava não apenas uma obrigação legal, mas a única forma de apoio existente na relação entre pai e filho.
O processo evidencia que, mesmo após repetidas tentativas de contato por parte do filho, Bernal permaneceu inerte, ignorando solicitações e deixando de honrar compromissos assumidos judicialmente.
Este episódio soma-se a uma série de controvérsias que cercaram a trajetória pública de Alcides Bernal. Seu mandato foi marcado por denúncias, disputas judiciais e uma gestão administrativa frequentemente questionada. A compra da mansão, que agora será leiloada, sempre figurou como símbolo de um ponto de inflexão em sua carreira, representando para muitos a contradição entre discurso e prática.
Silêncio e desdobramentos futuros
Procurado, Alcides Bernal não se manifestou publicamente sobre o leilão do imóvel nem sobre a dívida de pensão. O silêncio do ex-prefeito, que já foi figura central no debate político da capital, agora contrasta com o barulho gerado pelas consequências de suas ações passadas.
A justiça segue com os trâmites legais para realização do leilão. A expectativa é que, com a venda do imóvel, a dívida seja quitada, embora não se descarte a possibilidade de novos desdobramentos, caso o valor arrecadado não seja suficiente para cobrir juros, correções e eventuais custas processuais.
Mais do que um simples episódio de inadimplência, o caso revela, novamente, como questões pessoais, políticas e judiciais frequentemente se entrelaçam na trajetória de figuras públicas, cujas escolhas, erros e acertos reverberam muito além dos mandatos que ocupam.
#CasaDeBernal #LeilãoJudicial #DívidaDePensão #CampoGrandeMs #JustiçaDoTocantins #CriseNaPolítica #AlcidesBernal #GestãoPolêmica #ImóvelPenhorado #FamíliaEJustiça #PolêmicaEmCampoGrande #NotíciaEmDestaque
